JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Arrauth Arrieta Jesus Alberto·Respondent Corporacion Autonoma Regional Del Canal Del Dique - Cardique

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Acciones De Cumplimiento De Actos Administrativos Relacionados Con Los Planes De Ordenamiento Territorial Y Usos Del Suelo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 7º Civil del Circuito de Cartagena y el Tribunal Administrativo de Bolívar.

La causa de la controversia entre los Despachos citados radica en acción de cumplimiento iniciado por un ciudadano, en contra de la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique, con el objeto de que la entidad cumpla con lo dispuesto en los artículos 2.2.2.2.2.2 del Decreto 1077 de 2015 y 31.31 de la Ley 99 de 1993, en concordancia con el artículo 34 de la Ley 388 de 1997.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente dar aplicación a la regla de decisión del Auto 951 de 2021, extendida en Autos 988 de 2021 y 019 de 2022, en los cuales se asignó a la Jurisdicción Ordinaria Civil el conocimiento de las acciones de cumplimiento cuando estas se dirigen contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa y se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª de 1989 y la Ley 3ª de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.

Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 388 de 1997.

Para sustentar la regla jurisprudencial la Corte hizo énfasis en el principio de especialidad, estimando que la Ley 388 de 1997 regula de forma especial y precisa la acción de cumplimiento sobre un asunto específico, regla que se reitera en esta oportunidad para asignar la competencia a la citada jurisdicción.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 7º Civil del Circuito de Cartagena para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Tribunal Administrativo de Bolívar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7º Civil del Circuito de Cartagena y el Tribunal Administrativo de Bolívar, y DECLARAR que el Juzgado 7º Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el Jesús Alberto Arrauth Arrieta en contra de Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique (Cardique).
  2. Segundo_ REMITIR el expediente CJU-4751 al Juzgado 7º Civil del Circuito de Cartagena para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Tribunal Administrativo de Bolívar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.